60岁老人在菜市场好心上前劝架，不承想在劝架过程中摔断了腿，治疗费用5万余元，近日，金坛法院对原告柳某诉被告王某、赵某健康权纠纷一案进行了公开宣判。
原告柳某为人开朗热情，退休后每天都会到菜市场逛一会儿，看看有什么新鲜的食材，碰到熟悉的摊贩还会闲聊一会儿。被告王某和赵某都是卖猪肉的，而且柳某也是他们的老主顾，彼此间都比较熟悉。
所谓“同行是冤家”，王某和赵某摊位相邻，为了争抢客户，经常进行着“明里”和“暗里”的较量。你卖15元，我就买14元；你送几颗葱，我就送一两肉。甚至有的时候，也会“黑”对方，和顾客说对方的肉不新鲜、不健康等。恶意的竞争最终导致“针锋相对”，甚至恶言相向。一日大早，柳某到菜市场后，远远就听到王某和赵某的吵架声。等柳某走到跟前，双方“战事”已经升级，双方家属也加入“战斗”行列，更有持械动手的准备。柳某一看事态愈发严重，且双方都有利器在手，一旦动手，后果非常严重。一向热情的柳某想自己与两位摊主都比较熟悉，平日关系也不错，就想出面做“和事佬”，避免惨剧的发生，于是就上前劝解。情绪激动的王某与赵某，哪里听得进去劝解，双方推推搡搡，纠缠中不慎将柳某甩在地上，导致柳某左腿部下端骨折。后经医院治疗，住院二十余天共花去医疗费近4万元。
柳某入院后，王某前来看望并这支付了2000元医药费后便不闻不问了。柳某家人多次与王某、赵某协商治疗费用等事情，王某和赵某都对柳某因劝架而受伤的事情不可置否，但均表明推搡中不知是谁将柳某甩倒的，并且双方都不没有要求柳某前来劝解，也不需要柳某劝解，柳某应为自己的自愿行为负责，故不愿赔偿。协商不成，柳某将王某、赵某诉至法院，主张医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费和二次手术费共计5万余元。
法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告双方系熟人关系，在两被告发生纠纷欲打架时，原告出于好心上前劝解，以防事态扩大，该行为是乐于助人、见义勇为的行为，应予颂扬。但原告在制止该类事件的过程也应注意自身安全，原告年近六旬，即使拉架也应注意方式方法，对于自己拉架被甩伤在地导致腿部骨折，其对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人两被告的责任。两被告虽非故意对原告实施身体侵害行为，但也属于过错侵害致伤他人身体，依法应当承担侵权责任，双方应分担原告损失并互负连带赔偿责任。综合以上，对此次纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度全面分析，原告各项损失由两被告承担90%。
|
