2009年8月24日18时20分许，李某（某服饰厂工人）骑电动自行车行至204县道7.9KM（石马桥北）路段，与一辆红色轿车相撞，李某受伤，轿车逃逸。该事故经交警部门认定，原告无责，逃逸轿车全责。该事故致原告人格改变评定为八级伤残，手术开颅评定为九级伤残，综合评定为八级伤残。
2012年12月，李某向金坛法院起诉，2013年6月，金坛法院作出一审判决，被告某服饰厂给付原告李某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等费用193182.1元。该服装厂不服该判决，上诉于常州中级人民法院。2013年11月19日，常州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原告李某依据金坛法院和常州中院的判决书，向金坛法院申请执行，要求被告履行判决书确定的义务。考虑该案当事人矛盾较大、受害人伤残、劳动局多次仲裁等实际情况，该执行案件交由审判、执行经验丰富、善于做协调工作、专职办理疑难案件的执行局副局长莘祥执行。
在执行过程中，执行法官多次上门，与被执行人该服饰厂的投资人徐某及其家人谈话、做工作，要求履行判决书确定的义务。徐某给付了7700元款项后，拒绝再支付其余18万余元。申请人拒绝领取该7700元，并且认为法院执行不力，颇有怨言。执行法官多次到达徐某的住所地、某服饰厂的住所地，始终无法找到徐某。执行法官穷尽了一切执行措施，始终无法找到徐某和可供执行的财产，案件一时陷入了僵局。
在此过程中，徐某不服金坛法院和常州中院作出的判决，多次信访。2015年12月17日，江苏省高级人民法院作出裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。该执行案件由此停顿。此后被告要求撤回再审，2016年2月23日，江苏省高级人民法院再次作出裁定：1、准许某服饰厂撤回再审请求，本案终结再审程序；恢复原判决书的执行。莘祥副局长不厌其烦、多次与江苏省高级人民法院的法官、申请人以及其家人了解情况。该服饰厂的投资人徐某的家人等沟通、做工作，对被执行人晓之以理、动之以情，最后达成了一次性给付10万元，余款申请人自愿放弃的和解计划。
近日，申请人及其家人到金坛法院领取了11万元的赔偿款，申请人满含热泪地握住了执行法官的双手说道：“法官，谢谢你们！”该执行事宜就此结束，双方再无他涉。
|
