好意同乘即搭便车，是指驾驶员（车主或运行人）出于好意，无偿地邀请或允许他人搭乘自己的车辆。免费搭载亲朋好友是常有之事，一旦发生交通事故，“好意同乘”也将面临法律的拷问。近日，常州市金坛区人民法院成功执行和解一起因“好意同乘”而引发的交通事故责任纠纷案件。
2014年7月10日晚，王某（1941年生）驾驶电动三轮车并搭载着同村的龚某（1961年生）行驶在某施工路段时，由于光线昏暗，王某的电动三轮车的右侧与施工方设置的“前方施工，减速慢行”交通指示牌相撞，致王某、龚某受伤，该事故导致龚某一级伤残、一级护理（即植物人），已经产生的医疗费用就达到30万元。该事故经责任认定，王某负事故次要责任，施工单位负事故主要责任，龚某不负事故责任。经法院审理，王某搭乘龚某没有收取任何费用，构成了法律上的“好意同乘”，即“搭顺风车”。但在行驶过程中发生交通事故，车主并不能因“好意同乘”而免责，金坛法院经审理查明后判决王某赔偿40余万元。
判决生效后，王某未履行法律确定的义务，他认为当天是龚某主动要求同乘的，自己也是好心搭载他，他拒绝履行判决书确定的义务。而后，申请人向金坛法院申请强制执行。因王某已77岁，其无收入，无生活来源，依靠子女抚养，无可供执行的财产，案件陷入僵局。而另一方的龚某家属则认为法院执行不力，并擅自将龚某抬至王某家中，引起了双方的矛盾激化。
面对申请人和被执行人的不理解和不配合，执行法官并没有放弃，而是努力解开双方的心结，反复做双方的工作，尤其是做被执行人王某子女的工作，希望案件可以圆满解决。终于，经过执行人员耐心地做工作，动之以情，晓之以理，双方当事人均作出了让步，达成和解协议，王某一次性偿付龚某家属122000元。
和解协议达成之后，执行法官更是积极督促两被执行人尽快履行。近日，王某家人将122000元赔偿款送至法院，执行法官随即将赔偿款送至申请人龚某家里。
|
