2014年10月的一天，王某被从常某家中窜出的几条烈犬咬伤，其当即前往医院治疗，后又连续接种了5支狂犬疫苗。伤好后当王某就其损失向常某索赔时，对方也大呼遗憾：咬人的狗是几条流浪狗，他只是出于爱心喂过它们，其并不是狗的主人或管理人，因此不同意赔偿。王某索赔无果，无奈将常某告上法庭。
我院法官接到此案件后，发现这是一起特殊的饲养动物损害赔偿纠纷，虽然标的较小，但若处理不好，不但会扩大当事人之间的矛盾，还可能引发社会的不良反应，因此，他第一时间约原、被告双方到法院进行调解，被告坚称自己不应担责，不肯到庭。
在多次电话沟通调解未成后，承办人通知原、被告双方前往被告住处，即原告被狗咬伤的地方进行实地调解。被告情绪激动，大呼冤枉：“这些狗都是附近房屋拆迁被遗弃的狗，我好心投喂，怎么付出爱心还要承担赔偿责任？”，原告也是叫苦连连：“难道我就被白咬了不成？”承办人先是稳定双方情绪，向原告陈述了被告的难处，赞扬了被告救助流浪动物的行为；后又向被告释明：救助流浪动物应考虑这些动物对社会的危害。只喂不管，造成了他人受伤，应承担一定的责任。
承办人在调解过程中，还通过解读《侵权责任法》等法律规定，并引用相关案例进行说理，最后，原、被告双方均能互相体谅，并在相互理解的基础上达成协议，至此，此案获得圆满解决。
|
