12月中旬的一个下午，我院来了一位声称要还债的女子，找到办案法官，二话没说将10万元现金放到了承办人的办公桌上。
承办法官详细询问了该女子来意，该女子陈述，其弟弟颜某曾向史某借款10万元用于生意周转并由其（上述女子）提供了连带责任担保，后颜某为躲债对史某避而不见。史某无奈将二人告上法庭。
在问明来意后，承办法官当即联系原告史某，史某十分钟后赶到了法院办公室，其同意调解解决。但在做调解手续和款物交接过程中，颜某（女）多次表现出“不应担责”、“应先起诉其弟”、“弟债姊偿无道理”、“被骗了”、“倒霉”等想法和情绪。承办法官意识到该女子法律知识欠缺的情况，调解结束后，单独对其释明了相关法律规定：包括什么是保证、保证责任的范围和期限、一般保证和连带保证的区别、保证人的追偿权等知识，并解答了其提出的几个法律问题。听了承办法官的释明和回答，该女子情绪缓和了很多并对法官连呼感谢。
在基层法院的审判工作中，普法工作一直在进行。每一个法官都是一个法制宣传员，为法治中国的建设做着最微不足道也是最坚实的贡献。
|
