【基本案情】
原、被告系父母亲和儿子、儿媳关系。原告所在地房屋拆迁后，原告为被告购买了一栋房子和一辆轿车。房屋入住后，被告将原告从房子里赶了出来，原告遂将被告起诉至法院，要求被告给付购房款和购车款，经法院调解，被告给付原告285000元，原告放弃对房子主张一切权利。执行过程中，双方矛盾加深，原告称以后与被告断绝父子、母子关系，被告则称原告的拆迁款在子女间分配不均。
【执行结果】
法院执行不仅仅要实现法律文书既定结果，还需要兼顾社会效果，实现法律效果和社会效果的相统一。实现法律效果只是说明依照职权实现了法律结果，完成了法院执行工作本身，但是如果隐藏在法律文书中的矛盾不化解好，案结事了只是一句空谈，甚至还会进一步引发更大的矛盾。本案中，执行法官在了解案情后，邀请双方信任的亲人共同参与调解工作，并运用自己学到的国学知识，通过“孝悌忠信、孝老爱亲”做被告的思想工作，最终双方就房子的问题达成一致，被告将房子抵债给原告，原告另外支付被告装潢费人民币15万元，家庭矛盾得以缓和、亲人情感得以修复。
【价值内涵】勤政为民
孔子曾讲过“政者，正也。”为政者，要以榜样的角色，怀解民忧之心，做为民的大善事、辛苦事。法院执行区别于审判，在继续解决审判未竟之事之外，还需要怀着一颗不厌其烦之心，用公平之心和社会经验化解双方之矛盾，达到法律效果和社会效果的相统一，从一个执行案件及于社会、国家之全体，维护社会和国家稳定，进而实现政治效果。法律之权威，基于案件质量之上乘而非案件之数量，取决于案件的社会效果而不仅仅是法律效果。社会效果与人民直接联系，所以要求我们要怀解民忧之心，让人民群众感受到每一个案件的公平正义。本案中，执行法官不仅仅基于职责本身，仅用法律之工具达致法律之结果即算完成任务，更借用国学孝之精义，仁之情怀，化解案件背后隐藏的家之矛盾。
|
