原告的丈夫与被告系同事关系，原告的丈夫与三被告等人在一次同事聚餐中，因过度饮酒导致发生交通事故死亡。原告认为其丈夫的死亡与三被告之间有因果关系，同事之间饮酒未尽到规劝义务，在明知原告的丈夫醉酒的情况下，仍让其一人骑车回家，在回家途中发生交通事故死亡。三被告应承担相应的法律责任，故诉至法院主张权利。
金坛区人民法院在审理过程中，组织双方进行调解，根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等。三被告不是直接导致原告丈夫死亡的直接凶手，但三被告与原告丈夫一同饮酒，未尽到劝阻义务，未护送醉酒者回家，其承担不可推卸的责任。我院一方面安抚原告方的情绪，另一方面也对被告方进行了教育，责令三被告出于人道主义精神的角度对原告进行相应的补偿。庭审中，有一被告未到庭答辩，其余两被告态度良好，分别同意补偿原告方5000元人民币。
《论语.颜渊篇》：子贡问友，子曰：“忠告而善道之，不可则止，毋自辱焉”。现今，朋友之间，同事之间，亲友之间聚会总免不了饮酒作乐，在中国，酒的历史与人的历史一样久远，聚餐既是社交活动，也是政治活动，中国早期劝酒风气源自各种持续时间很长的宴会。三国魏晋时期，中国喝酒风气很盛，而劝酒风气更盛。曹丕在《典论》里记载，刘表大宴宾客时，身边放一根长木棍，木棍顶端安放一枚长针。如果哪位宾客喝多了，爬到桌底下睡觉，他就拿针扎人家屁股，扎醒后命其继续喝。可见劝酒之风由来已久。现今社会上，醉酒驾驶出交通事故的概率居高不下，喝一次酒导致一个家庭的生活瘫痪，是谁都不想见到的结果。都道“酒逢知己千杯少”，但朋友之间的情谊却不宜以酒为衡量标准，交友的目的是培养仁德，孔子从仁德出发，强调交友需要平等真诚、劝善规过。因此，要大力弘扬社会主义核心价值观，传承儒家思想经典文化，树立起正确的酒文化，不劝酒、不贪杯。开开心心聚会，平平安安回家。
|
