某银行起诉要求借款人吴某偿还到期借款，并由保证人周某承担连带清偿责任，而保证人则大呼冤枉，声称从未为该借款提供担保。近日，民二庭审结该起金融借款合同纠纷案件，依法驳回银行要求保证人承担保证责任的请求。
2013年1月，吴某因购买鱼苗需要，与银行签订一份1年期的农户贷款合同，向其借款15万元，并由周某作保。借款到期后，吴某拖欠不还，还玩起了失踪。银行无奈之下诉至本院。庭审中周某气愤难平，坚称吴某虽是自己亲戚，但自己根本不知担保一事，贷款合同上也不是自己的签名，担保跟他没有一毛钱的关系。经笔迹司法鉴定，周某所说属实。因银行在签订贷款担保合同时，疏于履行核实保证人身份的义务，致使贷款合同中保证人处的签名非周某本人所为，无法证明周某有为该笔借款提供保证的意思表示，故依法驳回了银行该项诉请。
|
