物是人非事事休，“百年老屋”历经沧桑而弥新，却因房屋主人已故带来权属纠纷。日前，我院民一庭审理了一起民国老屋所有权确认纠纷案件。

   原告李某称，公公于民国13年购得其兄位于金坛市后阳乡西大亭北第651号房屋，后李某的丈夫携全家到无锡工作，并于李某丈夫的哥哥订立协议：让其居住管理。1970年李某的丈夫和哥哥分家，约定三间老屋和天井的归属，李某的丈夫分得后面一间、阁楼一间、天井一半，并请大队革委会主任见证。1997年办理农村房产证时（李某的丈夫已故），李某丈夫的哥哥以自己的名义领取了属于原告的房产证，并登记在自己名下侵占了原告的财产权利。

   五被告答辩称，自己的父亲（李某丈夫的哥哥）因为恋旧，在老宅坍塌后不愿离开，就在原来的地址上修建了现在的房子，现在的房子并不是李某所称的房子。

   承办法官多次到诉争房屋所在地调查，询问当年老屋附近的邻居，到金坛房管处了解老屋的变动情况，经过两次开庭审理，确认现在的房屋是李某丈夫的哥哥自己建造的房屋。

   日前我院已驳回原告李某的诉讼请求。